“企业用户开通碳普惠账户”这个说法，基本上是个伪命题。听起来像是企业也能像个人一样，登录某个App点一下按钮，就有了一个碳账户，然后每天记录自己的低碳行为，攒点减排量。可惜这不是事实。

碳普惠从一开始就是为个人参与减碳而设计的。虽然2015年广东省发布碳普惠政策文件时，定义中包含了小微企业。但在实践中主管部门通常只关注小微企业，一方面是因为企业主体容易管，另一方面是企业的减碳量值得管。但企业的减碳，按照CCER的方式完全可以管得起来，不需要再有一个新的简化版、地方版的CCER。

时至今日，再查广东、上海、深圳的碳普惠管理办法，开户、使用、激励这些条款，个人参与的笔墨占了大部分篇幅，只是为企业参与碳普惠留了口子。个人开通账户，每天坐地铁、骑共享单车、节约用电，这些行为能被识别和量化，经过核证后变成减排量。这套流程跑得通，但企业跑不通。如果真跑通了，那么首先是企业的数字化转型成功了，其次是行业数据结构归一了。谈何容易？这也不能认为企业可以“开通”碳普惠账户。

很多政府文件里确实把“机关、企事业单位”列为了相关主体，但具体怎么开户、怎么使用，是没有具体说法的。现实中所谓的“企业开碳普惠账户”，至多是企业以法人身份在政府办事平台注册一个账号，然后填报减排项目申报材料。这和你在工商局网站注册一个企业账号没有任何区别。把这种注册叫做“开通碳普惠账户”，等于把去银行办业务说成“开通金融账户”——不是说不行，却完全不是那个意思。

再看企业有没有动力去做这件事。假设企业真想参与碳普惠，作为项目业主方去申报减排项目，那它得先投资建设实实在在的减排设施，比如屋顶光伏、节能改造，然后按照方法学核算减排量，再找第三方核证。标准的CCER流程，投入成本和做一个CCER项目不相上下，等待全国碳市场的方法学可能是更好的选择。

目前在碳普惠方向，企业能做的，首先是ESG披露，但企业通常不会为ESG开一个“碳普惠账户”；另一方面，企业真正该做的，是采购碳普惠减排量。碳普惠的价值在于把成千上万个人的小减碳行为汇集成可交易的量，企业买下来用于抵消自己的碳排放，或者做活动碳中和。相比其他碳信用和减排量，碳普惠减排的成本是低的，同时，因为碳普惠和人有关，起到的品牌效果会更好，社会意义也更大。这样既完成了自己的目标，又给碳普惠市场注入了动力，激励更多人持续减碳。这才是企业参与碳普惠的正确姿势。

————————————

碳账本科技，以"反思，减碳，记录，回馈" 为理念，专注减碳价值，推动全社会绿色转型。

Rethink, Reduce, Record, Reward — Carbonledger for Future.